30. März 2026

Ist der Sozialismus in Kuba bald am Ende?

Keine Kommentare Lesezeit:

Angesichts einer sich verschärfenden US-Ölblockade und der Folgen von 67 Jahren sozialistischer Planwirtschaft kommt Kubas Wirtschaft zum Stillstand. Die Insel rationiert Treibstoff, führt eine Vier-Tage-Arbeitswoche ein, verhängt Stromabschaltungen und stellt die Betankung internationaler Fluggesellschaften ein.

von John Fund / Rainer Zitelmann

Angesichts einer sich verschärfenden US-Ölblockade und der Folgen von 67 Jahren sozialistischer Planwirtschaft kommt Kubas Wirtschaft zum Stillstand. Die Insel rationiert Treibstoff, führt eine Vier-Tage-Arbeitswoche ein, verhängt Stromabschaltungen und stellt die Betankung internationaler Fluggesellschaften ein.

Realitätsverweigerung der Führung

Die Krise sei „eine Chance und eine Herausforderung, die wir ohne Zweifel überwinden werden“, sagt der stellvertretende Ministerpräsident der Insel, Oscar Pérez-Oliva Fraga, ein Großneffe von Fidel und Raul Castro. „Wir werden nicht zusammenbrechen.“ Auf absurde Weise sprechen Fragás Kollegen sogar davon, den Übergang zu erneuerbaren Energiequellen zu beschleunigen.

Es ist schmerzhaft zu beobachten, wie Kubas gealterte Führungsriege (mit 94 Jahren übt Raul weiterhin ein Vetorecht über die Politik aus) sich weigert, ein diskreditiertes Sozialismusmodell zu verändern. Es ist, als würde jemand behaupten, er könne einen Patienten operieren, nur weil er/compiler Grey’s Anatomy gesehen hat.

Michael Bustamante, Vorsitzender des Departments für kubanische und kubanisch-amerikanische Studien an der Universität Miami, sagt, Havanna habe „jede Gelegenheit verpasst“, die Wirtschaft zu verbessern und das Leiden seiner zehn Millionen Einwohner zu lindern. Die öffentliche Ordnung bricht zusammen. Ruaridh Nicoll, ein kubanischer Romanautor, der in Havanna lebt, schrieb vergangene Woche in der linken britischen Zeitung Guardian: „Kinder, die früher der Polizei hätten Rede und Antwort stehen müssen, wenn sie während der Schulzeit auf der Straße gesehen worden wären, nutzen die Zeit jetzt zum Betteln.“

Könnte Kuba wie Vietnam werden?

Es gibt zwei Modelle für einen Übergang vom Sozialismus zur Marktwirtschaft. Für das erste Modell steht Polen, wo 1989 und 1990 das politische und wirtschaftliche System des Sozialismus zusammenbrach und durch eine marktwirtschaftliche und demokratische Ordnung ersetzt wurde. Polen ist seither zum Wachstumsmotor Europas geworden.

Dieses Modell ist für Kubas Diktatoren derzeit unvorstellbar. Doch es gibt ein realistischeres. Vietnam, ein Land mit 100 Millionen Einwohnern, begann Ende der 1980er Jahre mit marktorientierten Reformen, als der Kommunismus in Europa zusammenbrach. Das politische System der Einparteienherrschaft blieb jedoch bestehen.

Als Vietnam seine „Doi Moi“-Politik („Erneuerung“) einführte, war es das ärmste Land der Welt, mit einem Pro-Kopf-BIP von 98 Dollar, ärmer noch als Somalia. Wie Kuba heute lag seine Wirtschaft am Boden. Während des Vietnamkriegs, der 1975 endete, wurde das Land mit bis zu 15 Millionen Tonnen Bomben überzogen – zehnmal so viele wie im Zweiten Weltkrieg auf Deutschland abgeworfen wurden – und musste Millionen Waisen und Kriegsinvaliden versorgen.

Noch 1993 lebten 80 Prozent der Vietnamesen in Armut. Bis 2006 war die Quote auf 51 Prozent gefallen. Heute liegt sie bei nur noch 3 Prozent.

Wirtschaftswunder Vietnam

Vietnam ist heute eines der dynamischsten Länder der Welt, mit einer lebendigen Wirtschaft, die fleißigen Menschen und Unternehmern große Chancen bietet. Einst ein Land, das vor Beginn der marktwirtschaftlichen Reformen nicht genug Reis für die eigene Bevölkerung produzieren konnte, ist es inzwischen zu einem der größten Reisexporteure der Welt geworden – und auch zu einem wichtigen Exporteur von Elektronik, da Unternehmen ihre Produktion zunehmend aus China verlagern.

Ein Blick auf den Index of Economic Freedom der Heritage Foundation zeigt, dass Vietnam mehr Punkte hinzugewonnen hat als jedes andere vergleichbar große Land. Während Vietnam seinen Wert von 1995 bis 2024 um 24 Punkte steigern konnte, verloren die Vereinigten Staaten im gleichen Zeitraum 6 Punkte.

Niemand behauptet, Vietnam sei ein freies Land. Die Medien sind staatlich kontrolliert, und es gibt keine freien Wahlen. Staatsunternehmen erwirtschaften bis zu 20 Prozent des BIP und arbeiten unter stark bevorzugten Bedingungen.

Doch es gibt keinen Versuch, sozialistisches Denken durchzusetzen. Selbst Wissenschaftler rechtfertigen Ungleichheit und erklären, dass sie nicht mit Ungerechtigkeit gleichzusetzen sei. Die Menschen akzeptieren Ungleichheit, weil sie eigene negative Erfahrungen mit einem System gemacht haben, das verkündete, alle seien gleich.

Meinungsumfragen bestätigen das. Von 2021 bis 2023 führte das Meinungsforschungsinstitut Ipsos MORI in 34 Ländern eine Studie durch, um herauszufinden, was Menschen in verschiedenen Ländern über Kapitalismus denken.

In den meisten Ländern überwogen negative Einstellungen zum Kapitalismus. In Vietnam dagegen verbanden die Menschen mit „Kapitalismus“ positive Eigenschaften wie „Fortschritt“ (81 Prozent), „Innovation“ (80 Prozent), „große Warenvielfalt“ (77 Prozent), „Wohlstand“ (74 Prozent) und „Freiheit“ (71 Prozent).

Die aktuelle Krise in Kuba ist anders

Trotz Vietnams wirtschaftlichen Erfolgs scheinen Kubas greise Führer zu befürchten, dass sie den Erfolg der vietnamesischen Führung bei der Aufrechterhaltung eines sozialistischen Einparteienstaates nicht wiederholen könnten. Offenbar fehlt ihnen das Selbstvertrauen in ihre Fähigkeiten oder die Bereitschaft, Risiken einzugehen.

Das Problem ist, dass Außenminister Marco Rubio, ein Sohn kubanischer Exilanten in Miami, klargemacht hat, dass Kuba sowohl mehr wirtschaftliche als auch politische Freiheit gewähren müsse, wenn es eine Entlastung vom immer stärkeren Druck aus Washington wolle.

Er sagte auf der Münchner Sicherheitskonferenz gegenüber Bloomberg News, die kubanische Führung „weiß nicht, wie sie das Alltagsleben ihrer Bevölkerung verbessern kann, ohne die Kontrolle über die Sektoren aufzugeben, die sie beherrscht.“ Er fügte hinzu, dass die Reihe vorsichtiger Schritte, die Kuba gelegentlich unternommen habe, um Unternehmertum zu fördern, „nie wirklich funktioniert“. Der Grund sei, dass „das kubanische Regime kein grundlegendes Verständnis davon hat, wie Wirtschaft und Industrie funktionieren, und die Menschen leiden darunter.“

Im Moment herrscht daher ein Patt. Die USA und ihre Verbündeten werden gerade so viel humanitäre Hilfe leisten, dass Hunger verhindert und eine chaotische Massenflucht aus dem Land vermieden wird. Gleichzeitig hoffen sie, dass der Treibstoffmangel Kuba zu echten Reformen zwingt.

Erich Honeckers Irrglaube

Kubas Vertreter erklären ihrerseits, sie seien offen für einen Dialog zur Verbesserung der Beziehungen, doch jede Diskussion über eine Veränderung ihres kommunistischen Einparteiensystems komme nicht infrage. Doch selbst linke Wissenschaftler, die mit Bewunderung darüber geschrieben haben, wie Kubas Revolution ein von Präsident John F. Kennedy 1962 verhängtes US-Embargo überstanden hat, sind privat überzeugt, dass die aktuelle Krise anders ist.

1989 sagte Erich Honecker dem zu Besuch weilenden sowjetischen Führer Michail Gorbatschow, sein Regime werde Reformen widerstehen. Gorbatschow warnte damals mit dem Satz: „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.“

Im folgenden Monat fiel die Berliner Mauer.